Les Américains vraiment, détestent vraiment le gouvernement

S'il y a une chose que les Américains peuvent convenir dessus de nos jours, c'est le fait que la plupart d'entre nous n'aime pas le gouvernement.  Les nouvelles de CBS sont juste sorties un article intitulé des « Américains pour détester le gouvernement des États-Unis plus que jamais « , et une moyenne d'enquêtes récentes calculées par la vraie politique claire a constaté que 63 pour cent de tous les Américains croient que le country se dirige dans la mauvaise direction et seulement 28 pour cent de tous les Américains croient que le country se dirige dans la bonne direction.  En juste quelques jours les premiers vrais votes de l'élection 2016 seront moulés en Iowa, et jusqu'à ce point la grande histoire de ce cycle a été la hausse de candidats de « étranger » que plusieurs des pandits avaient assumés n'auraient jamais une occasion légitime.  Donald Trump, Ted Cruz et ponceuses de Bernie ont tous étés des bénéficiaires du dégoût primordialement qui les personnes américaines se sentent concernant ce qui avait continué à Washington. Et ce n'est pas simplement Barack Obama ou des membres du congrès avec lesquels les Américains sont dégoûtés.  Selon l'article de nouvelles de CBS que j'ai mis en référence en haut, notre satisfaction avec de diverses agences fédérales est tombée à un bas de huit ans… Une poignée d'industries sont ceux « aiment détester » des types d'entreprises, telles que les sociétés de la télévision via câble et les prestataires de service d'Internet. Le gouvernement fédéral a joint les grades des industries de fond-de-le-baril, selon une nouvelle enquête de l'index américain de satisfaction du client. Niveau de satisfaction d'Américains le' en faisant face aux agences fédérales - tout du trésor à la sécurité de patrie - est tombé pendant une troisième année consécutive, atteignant un bas de huit ans. Ainsi si nous sommes tous ainsi alimenté avec la manière dont les choses courent, devrait-il être facile de fixer juste ? Malheureusement, les choses ne sont pas aussi simples. En Amérique aujourd'hui, nous davantage sommes divisés comme nation que jamais.  Si vous demandez à 100 personnes différentes comment nous devrions fixer ce pays, vous allez obtenir 100 réponses très différentes.  Nous n'avons plus un ensemble partagé simple de valeurs ou de principes qui nous unit, et donc il va être impossible presque pour que nous viennent ensemble sur les solutions spécifiques. Vous penseriez que les principes enchâssés à la constitution des États-Unis devraient pouvoir nous unir, mais tristement ces jours sont longs allés.  En fait, le mot « constitutionalist » est devenu presque synonyme de « terroriste » dans notre nation.  Si vous circulez s'appelant un « constitutionalist » en Amérique aujourd'hui, il y a des chances fortes que vous serez écarté en tant que wacko de droite radical qui probablement les besoins d'être fermé à clef. La division croissante dans notre nation peut être vue très clair pendant cette saison d'élection.  Du côté gauche, un socialiste admis produit de la plupart d'enthousiasme des candidats l'uns des.  Parmi beaucoup de Démocrate aujourd'hui, Hillary Clinton est simplement « assez non libérale » et ne représente plus leurs valeurs. Sur l'autre fin du spectre, beaucoup d'électeurs républicains gravitent vers Donald Trump ou fanent Cruz.  Chacun des deux ces candidats représentent une coupure complète de la façon dont les républicains d'établissement avaient fait des choses ces dernières années. Maintenant ne m'obtenez pas faux - je ne propose certainement pas que nous devions nous réunir au milieu.  Mon point est qu'il n'y a absolument aucun consensus national au sujet de ce que nous devrions faire.  Du côté gauche l'extrême gauche, ils veulent nous prendre dans le véritable socialisme.  Ceux qui soutiennent Donald Trump ou Ted Cruz veulent nous prendre dans une direction plus conservatrice.  Mais même parmi des républicains il y a de vastes désaccords au sujet de la façon fixer ce pays.  Les républicains d'établissement détestent considérablement l'atout et le Cruz, et ils sont tout à fait déterminés pour faire quoi qu'il prenne pour maintenir l'un ou l'autre de elles d'obtenir la nomination.  L'élite se sont développées très habituée à oindre le candidat de chaque partie tous les quatre ans, et ainsi la popularité de l'atout et du Cruz rend leur tout à fait mal à l'aise cette fois autour.  Ce qui suit vient de New York Times… Les membres de l'établissement de partie se développent impatients pendant qu'ils observent M. Trump et M. Cruz dominer le titre de champ dans les comités de l'Iowa lundi prochain et le New Hampshire primaire environ une semaine plus tard. Les aînés de partie avaient espéré qu'un de leurs candidats préférés, tels que le sénateur Marco Rubio de la Floride, se lèverait au-dessus des autres à ce jour et deviendrait un concurrent à rassembler autour. L'élite globale recueillie dans Davos, Suisse sont également considérablement contrariées avec l'atout.  Vérifiez juste certains des mots qu'ils emploient pour le décrire… « Incroyable « , le « embarras » même « dangereux » sont certains des mots que l'élite financière recueillie à la conférence de forum économique mondial dans la station de vacances suisse de Davos avaient employé pour décrire le frontrunner présidentiel républicain Donald Trump des États-Unis. Bien que certains aient indiqué ils prévoyaient toujours sa campagne pour s'effondre avant que sa partie sélectionne son candidat pour l'élection de novembre beaucoup a dit qu'il n'était plus impensable qu'il pourrait être le candidat républicain. La vérité est que le Parti Républicain représente quelque part moins que la moitié de la population aux Etats-Unis, et aujourd'hui il est à la guerre avec elle-même.  Les défenseurs de l'atout ont une vision sensiblement différente de l'avenir que des défenseurs de Cruz, et l'aile d'établissement ne veut rien à faire avec l'un ou l'autre de candidat. Beaucoup de personnes semblent assumer cela puisque l'atout est principal dans les scrutins qu'il obtiendra presque certainement la nomination. Ce n'est pas exactement un pari sûr. Il est ma controverse que l'établissement retirera chaque tour dans le livre pour garder lui ou Cruz d'obtenir la nomination.  Et afin de fermer à clef la nomination devant la convention républicaine, un candidat devra avoir fixé légèrement plus de 60 pour cent de tous les délégués pendant les comités et les primaires. Ce qui suit est un extrait d'un de mes articles précédents en lesquels j'ai discuté les maths difficiles de délégué que les candidats républicains font face à cette fois autour de… Il va être beaucoup plus difficile que Donald Trump gagne la nomination républicaine que la plupart des personnes pensent.  Afin de gagner la nomination, un candidat doit fixer au moins 1.237 des 2.472 délégués qui sont pour des grippages.  Mais pas tous seront gagnés pendant la série d'état-par-état de comités et de primaires qui auront lieu pendant la première moitié de 2016.  Du total de 2.472 délégués républicains, 437 d'entre eux sont les délégués unpledged - et 168 de ceux sont des membres du Comité National Républicain.  Et à moins que vous vous soyez caché sous une roche quelque part, vous savez déjà que le Comité National Républicain n'est pas un fan de Donald Trump.  Afin de gagner la nomination républicaine sans délégués unpledged l'uns des, l'atout devrait gagner 60,78 pour cent des délégués qui sont pour des grippages pendant les comités et les primaires.  Et considérant que son appui de scrutin plane autour de 30 pour cent en ce moment, c'est très une tâche difficile. Dans le passé, il était plus facile que un favori empile des délégués dans le « gagnant prennent tous les » états, mais pour ce cycle d'élection les républicains ont changé tout à fait quelques choses.  En 2016, tous les déclarer qui tiennent des comités ou des primaires avant le 15 mars doivent attribuer leurs délégués proportionnellement.  Ainsi quand l'atout gagne n'importe lequel de ceux les états tôt, il ne recevra pas tous les délégués.  Au lieu de cela, il obtiendra juste une partie de eux a basé sur le pourcentage du vote qu'il a reçu. En 2016, plus de délégués seront assignés sur une base proportionnelle par les républicains que jamais avant, et avec un champ si serré qui la fait tout à fait vraisemblablement qu'aucun candidat n'aura fixé assez de délégués pour la nomination avant que la convention républicaine roule autour. Si aucun candidat n'a plus de 60 pour cent des délégués vers la fin du processus, alors il est tout à fait probable que nous voyions la première « convention sponsorisée » vraie en quelques décennies. Si nous voyons « une convention sponsorisée », cela aurait presque sûrement comme conséquence un candidat d'établissement venant loin avec la nomination.  Cette liste de noms inclurait Bush, Rubio, Christie et Kasich. Et si par certain un miracle incroyable l'atout ou le Cruz obtient la nomination, l'élite déplacera le ciel et la terre pour s'assurer que Hillary Clinton finit dans la Maison Blanche. Pendant des décennies, elle a semblé comme rien ne change toujours vraiment aucune matière qui le parti politique est dans la puissance, et c'est exactement comment l'élite l'aiment. Nos deux partis politiques importants sont vraiment juste deux côtés de la même pièce de monnaie, et ils sont deux conduite de ce juste de nation en bas de la toilette.

URL: http://www.systranet.com/turl/?systrangui=rss&systranuid=aHR0cC10aGVlY29ub21pY2NvbGxhcHNlYmxvZy5jb20vYXJjaGl2ZXMvYW1lcmljYW5zLXJlYWxseS1yZWFsbHktaGF0ZS10aGUtZ292ZXJubWVudC9lbl9mcg%3D%3D