1er janvier 2016 : La nouvelle banque Caution-Dans le système entre dans l'effet en Europe

Si vous avez un compte bancaire n'importe où en Europe, vous devez lire cet article.  Le 1er janvier 2016, un nouveau caution-dans le système entrera dans l'effet pour toutes les banques européennes.  Ce nouveau système est basé sur le caution-Institut central des statistiques de banque de la Chypre que nous étions témoin il y a quelques années.  Si vous vous rappellerez, l'argent a été saisi de n'importe qui qui a eu plus de 100.000 euros dans leurs comptes bancaires afin de sauver les banques.  Maintenant les précis les mêmes principes qui ont été employés en Chypre vont s'appliquer à toute l'Europe.  Et avec le système financier global entier chancelant sur le point du chaos, ce n'est pas de bonnes nouvelles pour ceux qui ont un grand nombre d'argent caché aux banques européennes chancelantes. Ci-dessous, j'ai partagé une partie d'une annonce au sujet de ceci nouveau caution-dans le système qui vient directement du site Web officiel du Parlement européen.  Je veux que vous notiez qu'ils disent explicitement que « les déposants sans garantie seraient bout affecté ».  Ce que signifient vraiment elles est que n'importe quand une banque en Europe échoue, elles vont venir après des comptes bancaires privés une fois que les actionnaires et les porteurs d'obligations ont été éliminés.  Ainsi si vous avez plus de 100.000 euros à une banque européenne en ce moment, vous êtes potentiellement sur le crochet quand cette banque va sous… La directive établit a caution-dans le système qui s'assurera que les contribuables seront derniers dans la ligne au salaire les factures d'une banque de lutte. Dans a caution-dans, les créanciers, selon une hiérarchie prédéfinie, renoncent quelques ou toutes leurs participations pour maintenir la banque vivante. Caution-dans le système s'appliquera depuis le 1er janvier 2016. Caution-dans l'outil présenté à la directive exigerait des actionnaires et des porteurs d'obligations de prendre les premiers succès. Les déposants sans garantie (au-dessus de €100,000) seraient bout affecté, dans de nombreux cas même après les fonds banque-financés de résolution et les fonds de garantie nationaux de dépôt dans le pays où ils sont localisés ont intervenu pour aider à stabiliser la banque. De plus petits déposants explicitement en seraient en tous cas exclus de caution-dans. Et car nous avons vu dans le passé, ces règles peuvent changer du jour au lendemain au beau milieu d'une crise importante. Ainsi elles peuvent être prometteuses qui ceux avec les 100.000 euros au-dessous de seront sûres en ce moment, mais qui ne signifie pas nécessairement que ce sera vrai. Il est également important de noter qu'il y a eu une hâte vraiment grande pour obtenir toute la ceci en place avant le 1er janvier.  En fait, fin octobre la Commission européenne a poursuivi réellement six nations qui n'avaient pas encore passé la législation adoptant le nouveau caution-dans des règles… La Commission européenne prend l'action judiciaire contre des Etats membres comprenant les Pays-Bas et le Luxembourg, après qu'elles n'aient pas mis en application des règles protégeant les contribuables européens contre des milliards de financement dans des délivrances de banque. Six pays seront mentionnés la Cour Européenne du juge (CEJ) pour que leur manque continu transpose les UE « caution-dans » des lois dans la législation nationale, la Commission européenne a déclaré jeudi. Ainsi pourquoi la Commission européenne était-elle dans une telle précipitation ? Y a-t-il une certaine raison particulière pour laquelle le 1er janvier est si important ? C'est quelque chose que j'observerai. En attendant, il y a eu des changements importants aux États-Unis aussi bien.  Federal Reserve a récemment adopté une nouvelle règle qui limite ce qu'il peut faire pour écoper « trop le grand pour échouer » des banques.  Ce qui suit vient du CNN… Federal Reserve coupe sa ligne de sauvetage à de grandes banques dans le problème financier. Le Fed a officiellement adopté une nouvelle règle lundi qui limite sa capacité de prêter l'argent de secours aux banques. Dans la théorie, la nouvelle règle devrait annuler la notion que les banques de Wall Street sont « trop grandes pour échouer. » Si cette nouvelle règle avait été en effet pendant la dernière crise financière, Federal Reserve n'aurait pas pu sauver AIG ou Bear Stearns.  En conséquence, les résultats finaux de la dernière crise ont pu avoir été loin différents.  Voici plus du CNN… Selon la nouvelle règle, les banques qui font faillite - ou semblez faire faillite - peuvent plus ne recevoir les fonds de secours du Fed en toutes circonstances. Si la règle avait été en place pendant la crise financière, elle aurait empêché le Fed du prêt au géant d'assurance AIG (AIG) et Bear Stearns, chaise Janet Yellen de Fed précise. Ainsi si Federal Reserve n'écope pas ces grandes institutions financières pendant la prochaine crise, que va se produire ? Verrons-nous quand les grandes banques « caution-Institut central des statistiques » de style européen commencer à échouer ? Et exactement qu'un tel « caution-dans » le regard voudrait-il ? Plus tôt cette année, j'ai discuté le concept de l'« caution-dans »… Essentiellement, ce qui se produit est cette richesse est transféré à partir des « dépositaires » à la banque à la banque elle-même afin de la maintenir dissolvante.  Cela signifie que ce les créanciers et les actionnaires pourraient potentiellement perdre tout si une banque importante en Europe échoue.  Et si leurs « contributions » ne sont pas assez pour sauver la banque, ceux tenant des comptes bancaires privés devront prendre des « coupes de cheveux » juste comme nous voyions en Chypre.  En fait, la parodie dont nous étions témoin en Chypre est employée comme « calibre » pour une grande partie de la nouvelle législation qui est décrétée dans toute l'Europe. Beaucoup d'Américains supposent que quand ils mettent l'argent à la banque qu'ils ont un droit de retourner et d'obtenir « leur argent » toutes les fois qu'ils veulent.  Mais si nous tous allions à la banque en même temps, il n'y aurait pas presque assez d'argent pour nous tous.  La raison de ceci est que les banques gardent seulement une petite part de notre argent en main pour satisfaire les exigences de ceux qui conduisent des retraits sur une base quotidienne.  Les banques prennent le reste de l'argent que nous avons déposé et l'emploient cependant qu'elles pensent est la meilleure. Si vous avez l'argent à une banque qui va dessous, cette banque sera encore obligée de vous payer de retour, mais il peut ne pas pouvoir faire ainsi.  C'est où FDIC entre.  FDIC garantit censément la sécurité des dépôts aux banquex affilié, mais à un moment donné elle a seulement très, somme d'argent très petite en main. Si une certaine crise principale vient le long que les causes encaisse dans tous les Etats-Unis pour commencer à tomber comme des dominos, FDIC sera en mode de panique.  Pendant un tel scénario, FDIC serait forcé de demander au congrès une masse d'argent, et puisque nous encourons déjà un déficit géant chaque année le gouvernement devrait emprunter Qu'est ce que fonds seraient exigés. Personnellement, je le trouve très intéressant que nous avons vu les changements importants de règle en Europe et à Federal Reserve juste pendant que nous écrivons une nouvelle crise financière globale. Connaissent-ils quelque chose que le reste de nous ne font pas ? Faites attention très avec votre argent, parce que je suis convaincu que « caution-Institut central des statistiques de banque » fera bientôt des titres de frontpage partout dans le monde.

URL: http://www.systranet.com/turl/?systrangui=rss&systranuid=aHR0cC10aGVlY29ub21pY2NvbGxhcHNlYmxvZy5jb20vYXJjaGl2ZXMvamFudWFyeS0xLTIwMTYtdGhlLW5ldy1iYW5rLWJhaWwtaW4tc3lzdGVtLWdvZXMtaW50by1lZmZlY3QtaW4tZXVyb3BlL2VuX2Zy